Pod ostatnim wpisem o personalizacji Hammerheada ↗, jeden z czytelników zapytał o bezpośrednie porównanie: jak klasyczny wygląd mapy wypada na tle stylu Voluntary V5? Pytanie jest celne, bo o ile ekran w nowym Karoo jest obłędny, o tyle domyślna mapa Hammerheada jest czasem mało czytelna.
Lepszy kontrast, czyli walka ze słońcem
Domyślny styl Hammerheada stawia na estetykę “Clean Look”. Jest minimalistycznie, pastelowo i nowocześnie. Problem pojawia się tam, gdzie wjeżdżamy w tereny szutrowo-leśne, których nie znamy.
Co to za droga?
Trudno odróżnić na niej drugorzędną drogę asfaltową od solidnej drogi pożarowej w lesie
W stylu Voluntary V5 (opartym na standardach OpenAndroMaps):
- Rodzaj nawierzchni jest kodowany wizualnie (grubość linii, przerywane kreski).
- Od razu instyktownie wiesz, czy dalej pojedziemy w komfortowych warunkach, czy raczej czeka nas przeprawa.
- Budynki i POI: W Voluntary są one zazwyczaj bardziej wyraziste.
- Warstwice i rzeźba terenu:
- Fabryczny styl jest dość płaski
- Aczkolwiek w zeszłym roku pojawiła się aktualizacja zespołu, która dostarcza lepsze informacje o ukształtowaniu terenu.
- W Voluntary lepiej widać ukształtowanie terenu.
- Fabryczny styl jest dość płaski
Porównanie na screenshotach
Hammerhead Karoo 3 - domyślny styl
Hammerhead Karoo 3 - Voluntary V5
Podsumowanie
Na początku moich przygód z Karoo 3, zaakceptowałem to, jak wyświetla się mapa w tym urządzeniu. Z czasem zaczęło mi to przeszkadzać, ze nie byłem w stanie odróżnić dróg, terenów leśnych od łąk ani też dostrzegać POI na mapach. Co więcej, bardziej mi odpowiadały te style map, które miałem w Locus Map oraz w CoMaps i zacząłem kombinować.
W ten sposób wybrałem Voluntary V5, ale warto sprawdzić pozostałe style, które są dostępne dla wektorowych map, opartych o OpenAndroMaps